日期：2016-11-24 08:58:50
　　公元450年4月，拓跋焘回到平城。回去之后，拓跋焘立即下令抓捕鸡毛信上写的准备造反的人。
　　此人是谁呢？
　　说出来，大家的眼镜得摔一地——
　　拓跋焘的大红人、北魏汉臣中的头号儿人物、三朝元老：崔浩！

　　怎么样，够劲爆吧！
　　那位说了，打住，这里有两个问题，一，你怎么知道拓跋焘回去就把崔浩抓了？二、众所周知，崔浩死于北魏国史一案，你怎么说信中有人密告崔浩要造反？
　　第一个问题好解释，《魏书》中有这么段话，“夏四月癸卯，舆驾还宫，赐从者及留台郎吏已上生口各有差。六月己亥，诛司徒崔浩。”
　　这话简单说就是拓跋焘从悬瓠前线回去的时间是公元450年4月，两个月后，6月就把崔浩杀了。
　　崔浩被杀时官拜司徒，那可是位列三公的大官；换成今天的级别，副国级。这样的人，是随随便便就能杀的吗？从人物和时间上看，这里边儿至少能说明两件事儿：其一，崔浩犯的事儿让拓跋焘觉得此人必须得杀；其二，崔浩犯的事儿，不能往大了倒腾，张扬的饶世界都知道，得快刀斩乱麻的处理。
　　连抓带审，俩月，正好儿！
　　日期：2016-11-24 10:11:53
　　好了，第二个问题，传统说法儿，崔浩死于北魏国史一案，你怎么说信中有人密告崔浩要造反？
　　这问题既好回答，也不好回答。
　　在这儿首先要说一句，崔浩被杀的原因，虽说谈不上千古之迷，但也是众说纷纭。因此在下觉得有必要郑重声明一句，在下才疏学浅，既不是专业历史学家，也不是专业考古学家，更没有打算翻案跟权威叫板；在下仅为爱好者一枚；下文也就是表达下自己的看法，仅此而已。如有不是之处，还请诸位谅解。
　　回到刚才的这个问题上，传统说法儿，崔浩死于北魏国史一案，你怎么说信中有人密告崔浩要造反？
　　日期：2016-11-24 10:50:30
　　说这问题好回答，这从两个角度说。
　　其一，传统的说法儿，是说崔浩写了不该写的东西，也就是那个《国书》，触怒了拓跋焘；最终使得后者动了杀机。

　　这也能说的通，毕竟您把人皇帝家的粑粑事儿全给抖搂出来，这不太合适吧？
　　如果看过在下拙文《乱世三百年——闲话两晋之五胡乱华》的兄弟估计会有印象，拓跋家的家风历来很乱很污；什么公公跟儿媳妇儿合作生儿子、外甥杀了姨夫娶姨姨这样重口味的事儿层出不穷。别的不说，拓跋珪最后不就是死在他跟他姨姨生的那个孩子手里了吗。
　　这些事儿，即便是小门小户，也不能对外说吧？更何况人拓跋家此时已经是一个煌煌帝国伟大、光荣、正确的代言人——皇室了，人要脸树要皮啊！
　　好嘛，您崔浩现在不仅把这些糗事儿给公开了，还刻成碑林放在路边儿供人欣赏；这些陈芝麻烂谷子的臭事儿嚷嚷的通天下都知道了，你这让拓跋焘家的人情何以堪？这不是啪啪打脸嘛？
　　可能有的兄弟会表示不服：史官就要秉笔直书！
　　如果您持这种观点，首先请接受在下诚挚的敬意！其次，在下请您想一个人，此人名叫李志绥；曾是本朝的御医；看看他后来啥下场。
　　所以老赵那句话还是有一定道理：你瞎说啥实话！
　　从这个角度说，崔浩之死，印证了那句话：伴君如伴虎。即使没有别的事儿，就冲这一件事儿，拓跋焘杀他，杀的也理直气壮。

　　日期：2016-11-24 11:29:12
　　其二，说有人密告崔浩要造反。
　　关于这一点，咱拿一个曾经发生的案子来套一下，各位大胸弟看看眼熟不。
　　之前咱们曾提到一个人，此人名叫刘洁，时任北魏尚书令，拓跋焘北伐柔然的时候，刘洁几次三番设计想置拓跋焘于死地。但拓跋焘运气不错，硬是躲过了刘洁的暗算。

　　史书记载，刘洁谋逆这个案子，从拓跋焘下令抓捕、讯问、审结、量刑，到最后‘夷三族’处死老刘家三亲四故，时间，两个月。
　　再看崔浩这个案子，从时间上看，简直就是刘洁案的翻版，也是俩月；而且崔浩的量刑还要比刘洁要重（“真君十一年六月诛浩，清河崔氏无远近，范阳卢氏、太原郭氏、河东柳氏，皆浩之姻亲，尽夷其族。”），刘洁是‘夷三族’；崔浩是‘夷五族’（有意思的是，当初揭发刘洁在军令上动手脚的人，就是崔浩。）。
　　从逻辑上看，刘洁的案子已经是北魏中纪委、公丨安丨部联合督办的A级大案，顶天儿了，量刑是‘夷三族’；可从结果上看，崔浩案是‘夷五族’；那反过来说，崔浩的案由得是A+才行。刘洁已经是谋逆了，比这个罪过还大的，还能有啥？不就剩下武装造反一条了吗？
　　日期：2016-11-24 12:31:47
　　说这问题不好回答，也有两个原因。
　　其一，动机！假设崔浩造反这件事是真事儿，他的动机是什么？崔浩年轻入仕，就给北魏打工，到他死的这一年，老头儿已经70了；老话儿说，‘人生七十古来稀’；一个黄土埋了半截子的人，干这么大一票买卖，他图啥？
　　其二，北魏史料中关于崔浩想要造反的记载几乎没有；有这方面记载的是北魏的敌人——南朝的史书，比如《宋书柳元景传》中说，“浩密有异图”。