廷尉接到申诉后，即启动相关法定程序，调阅原审档案卷宗。原案是这样：士伍毛到雍县市场卖牛，亭长庆盘问后怀疑牛是毛偷盗的，就把毛捆送雍县官府，时间是秦王政元年十二月十六日[5]。令史腾讯问毛，他供述：“是士伍牜巳的牛，未与他人共谋。”但是牜巳说他的牛没有被盗。毛于是更改口供说：“约在十二月五日，和乐人讲谋划偷盗士伍和的牛，并将牛牵到讲的家。讲的父亲处也看到那牛”处出庭作证说：“我负责看守汧邑南门，十二月某一天的下半夜，毛牵来一头黑母牛，然后又牵走了。其他事一概不知。”和说：“我的黑母牛原来在南门外放养，现在找不到了。”把毛偷的那头牛牵来给和看，和作证说那就是自己的牛。

　　由于毛的供述提到了与讲合谋盗牛，雍县因此拘捕了讲。讲抗辩说：“十一月我已在咸阳服徭役，不可能和毛一起偷牛”毛又改口说：“十月时已商量偷盗放在南门外的黑母牛。十一月再次商量说，在讲出门服役之时，我单独盗牛并卖掉，再分给讲部分钱。十二月腊日，我一人将牛偷到手，牵到雍县卖时，被抓获。”
　　诘问的环节，毛进行辩解，讲更改了口供，和毛所说的相符，承认盗牛。雍县据此审定：讲和毛合谋盗牛，审讯属实。二月十七日，县丞昭、令史敢、令史铫、令史赐判决讲“黥城旦”。黥刑就是在脸上作犯罪的标志，以侮辱之。城旦就是做苦役。黥城旦就是说，不但要在脸上刺字，且还要长期从事沉重的苦役。秦代的刑徒都是没有刑期的。
　　以上是原案卷宗的记录。

　　日期：2014-09-06 15:31:06
　　【连载35】
　　现在讲提出申诉的理由是遭到刑讯逼供：我十一月份要服役，十月月末已集中在咸阳，不可能与毛见面。初审时，令史铫讯问有没有与毛共谋盗牛，我不承认。铫就用石头槌打我的脊背多下，背疼痛数日。几天后，又问偷牛的具体情节，我回答说确实没有偷。铫又把我槌倒在地，用水浇我的脊背。这时，毛就坐在我的旁边。铫问毛：“你交代一下和讲一块偷牛的情节。”毛说：“我是十月中见到讲，和他共同谋划偷牛的。”我申辩说：“毛没有和我商量过。”铫就说：“毛说的是真实情况。”我因为担心再次遭到笞打，只得违心承认与毛共谋盗了牛。

　　根据讲的供述，法廷当场检验了讲的遭到笞打的脊背，发现有粗如指大的瘢疤十三处，小的瘢痕相互交织，由肩到腰，密不可数。
　　传讯毛，与讲当廷对质。
　　毛坚持说：“大约在十一月底的三天内，和讲去盗牛，逮住后又放了。”讲反驳说：“十月的后八天，我受走马都魁雇傭去了咸阳，十一月一日起，即在咸阳服徭役。”见无法再自圆其说，毛只得坦白承认：“没错，是我独自一人偷的牛”接着陈述了在雍县被捕后初审的情形：
　　我供述偷了牜巳的牛之后，令史腾接着问：“和谁一起偷的？”我回答说是自己一人所为。腾说：“你撒谎”，便动手笞打我的背部六下。过了八九天，腾调查发现牜巳并没有丢失牛，我改口说：“偷的是和的牛”腾又追问：“和谁一起偷的？”我说：“独自一人。”腾说：“单独一人不可能逮住一头那么大的牛”随即又笞打我的脊背、臀部、大腿等处，数不清打了多少下，血流了一地。我疼痛难忍，只得诬指和讲一起干的。讲从咸阳服役回到汧县后，本案的主审官已换成令史铫。他发现了本案的一些疑点，问我：“你偷牛时，讲在咸阳，他怎么可能和你一起偷牛？”又笞打我脊背无数下。就在这时，讲更改口供，承认了盗牛的事实，案件遂定了下来。

　　毛最后向廷尉陈述道：“实际未与讲共谋。”
　　日期：2014-09-07 08:54:49
　　【连载36】
　　廷尉传讯牛的主人和，讲的父亲处。

　　和作证说：“毛偷盗的牛，经过驯化，比较温顺，一个人也可以捕获。”处亦作证说：“讲当时确在咸阳服役。那天我看见毛确是独自一人牵一头牛来，随即又牵走了。”走马都魁从军去了，未能讯问。其妻所说，与讲的供述相同。
　　廷尉诘问毛：“如果没有与讲共谋，令史铫提审你时，为何不告知真情？”毛说：“本想说实话，但担心跟之前的口供不一致，又要招笞打，所以没说。”进一步质问毛：“如果你没有与讲共谋的事实，为什么要那样说？”毛回答说：“我是忍受不了笞打，才诬陷的。”
　　法廷检验了毛的伤痕，发现毛脊背上的伤痕相互交织，由肩膀下到腰部，密不可数。臀部上的瘢痕如手指大的有四处，两股上的伤瘢也大如手指。
　　传讯原审负责人。
　　令史腾解释说：“毛非常狡猾，所以笞打他。”
　　令史铫说：“不知道是毛诬陷讲，所以和县丞昭、令史敢、令史赐共同判决讲盗牛罪。”
　　县丞昭、令史敢、令史赐的供词，和铫所说的相同。

　　廷尉根据以上事实审定：讲不曾和毛合谋盗牛。原审官吏笞掠毛，毛忍受不了疼痛而诬告了讲。县丞昭、令史铫、令史敢、令史赐等人用刑失当，以上事实全部清楚。
　　秦王政二年（前245）十月六日，名叫兼的廷尉告知汧县啬夫（相当于县令长）：雍县刑徒讲请求重审本人的案件，他陈诉说：“本是乐人，居住在汧县，不曾盗牛，雍县却认定我偷牛，判为黥城旦，完全不应该。”经复审，讲确实没有偷牛。讲现拘押在你县，释放成为隐官[6]，恢复他的常人身份（令自常），并安置到“於”地（即商鞅的封地商於之於，今河南淅川县）。已经被卖掉的妻、子，县官为之赎身。被没收并已卖掉的其他的物品，按价偿还。此案连坐受罚的，也应返还其罚款。本判决文书已抄送雍县。

　　案件至此全部审理完毕。本案并未涉及对涉嫌失刑罪的县官及诬告他人的毛的处置，是因为需要另案处理，并非本案陈述的重点。讲请求复案这一环节，在秦代司法诉讼程序中称为“乞鞫”，即“请求再确认成为刑罚的行为[7]”，通俗地讲就是案件审理结束，当事人觉得有冤情请求重审。这一权利的运用，通常是在初审定案后三个月内提出，方才有效；超过三个月即不予受理。本案从初审到讲申请“乞鞫”，间距54天不满三个月，符合规定，合法有效。关于“毛诬讲盗牛案”一案中涉及的一些司法问题，留待后来合适的章节再作探讨，此不赘。廷尉接手案件后，有可能是由廷尉或廷尉的属官来审理，上文假定廷尉主审是为了阅读的方便。

　　日期：2014-09-08 10:20:06
　　【连载37】
　　讲的冤狱得到了昭雪，人也自由了，但刻在脸上的烙印却仿如月明中天，昭示着他的“前科”与犯罪记录。无法逢人便解释，也做不到。考虑到这一层因素，于是异地安置到人生地不熟的地方，并在位置隐蔽的、通常不为一般人所注意的场所从事劳役，这就是“隐官”这一制度设置的人性关怀。隐官在《史记》中称为“隐宫”，赵高就出身于隐宫。其母可能是被错判了“刑僇”——“僇”的意思是侮辱，遂安置在那里。赵高就从那里发迹，并非司马迁所说的“世世卑贱”，隐官子女的身份是自由民。我们应当学习的是赵高默默无闻时期的奋斗史，而不是后期的声张丑陋。睡虎地竹简《军爵律》也提到，工隶臣斩获敌首或有人斩首来赎免工隶臣的，工隶臣改作工匠，如因形体已有残缺，用作隐官工[8]。《法律答问》又说：