日期：2015-05-14 13:53:42
　　▲▲ 中 旨
　　七月二十四日上午，从内宫忽然传出一道圣旨：“经阁臣马士英推荐，特任命吏部右侍郎张有誉为户部尚书。”
　　舆论大哗。
　　张有誉何许人也？他跟马士英什么关系？
　　张有誉，字难誉，号静涵，南直隶江阴（今江苏省江阴市）人。
　　弘光帝有一次召对张有誉，张有誉毫无忌讳地说：“经统计，国家一年的经费需一千多万，可如今国库的收入只有八百万，因此只有‘裁冗兵、节冗食、汰冗费”，才能渡过难关。愿陛下厉行节约，做天下人的榜样。”
　　弘光帝身边的大太监张执中奉命前往江南五府征收白粮（专供宫廷的额外漕粮，主要是粳米和糯米），因巧取豪夺打死了老百姓。张有誉不顾其皇帝宠幸的身份，毅然上疏揭发其罪，并将其手下涉案的差役逮捕归案，大煞了张太监仗势欺人的嚣张气焰。
　　按说任命这样一位刚直廉洁的能臣做户部尚书（财政部长），该不会有人提出疑义吧。可将这项重大任命交给首辅大学士高弘图颁发时，高弘图却将诏书封起来，毫不客气地退给了弘光帝。他提出的理由是：
　　“有誉才堪大用，而中旨必不可开。臣死不敢奉诏！“
　　原来按照明朝制度，凡朝廷任用重要官员，需经内阁重臣开会讨论提出推荐意见，报请皇帝批准，再以诏书或圣谕形式公布。这个程序叫做“会推”。
　　凡由皇帝直接任命，不经内阁讨论而由宫廷直接决定的谕令，叫做“中旨”。
　　很明显，会推和中旨是两种截然不同的委任方式。
　　会推虽然也可能会被某些人或集团操纵，但一般说来，手续繁杂，集思广益，多方斟酌，因此在用人上较为稳妥、严密和民主。
　　而中旨则是皇帝一个人说了算，往往是一时心血来潮的产物，随意性大。特别是当皇帝被权奸、太监包围的情况下，这种任命方式的弊端就更显而易见。
　　弘光帝任命张有誉的“中旨”一经公布，就引起清流派大臣的激烈反对。吏科给事中章正宸、兵科给事中陈子龙等人纷纷上书。其中，对”中旨“的弊端分析得最深刻的，莫过于大学士姜曰广。他联系历史，结合现实，痛心地指出：

　　“臣观先帝（崇祯）善政虽多，而以坚持逆案为最美；先帝时期弊政也有，而以频出中旨最为突出。先帝不论任用阁臣、部臣，还是任用勋臣、武将乃至言官，都不经会推，不顾众议，只依靠中旨，结果得到的阁臣，是阴险贪婪的权奸温体仁；得到的部臣（尚书），是狡诈怯懦的陈新甲；得到的勋臣，是狂妄幼稚、渎职误国的襄城伯李国祯；得到的大将，是纨绔无能的总兵官王朴；得到的言官，则是蛮横无耻的陈启新。

　　“中旨这种任命方式的产生，是因为有些粗鄙之人热心仕进，又得不到公论认可，只好剑走偏锋，跑皇上身边得宠之人的门路，从而借机接近皇上，往往一语投机，就能立即得到重用或提升。先帝年代的教训，令人痛心疾首，先帝已误，陛下岂可再误？”
　　对于这样一篇锋芒毕露、说理透彻的奏疏，弘光帝似乎并未在意，他还是不住地催促首辅大学士高弘图，让他快快执行圣旨。
　　马士英举荐张有誉，其实并不是欣赏其人品和才能，而是企图为好朋友阮大铖复出铺平道路。起用阮大铖，既然“会推”通不过，那就只能另辟蹊径，绕过群臣直接由弘光帝下旨。
　　马士英耍了个自以为高明的花招，想堵住清流派大臣的嘴。如果中旨任用张有誉你们不反对，那么又何妨使用中旨起用阮大铖呢？他在这里其实是给高弘图、姜曰广等人出了一道不大不小的难题。

　　可高弘图也是官场老油子了，马士英的这点伎俩哪能欺瞒了他？他直截了当地指出：
　　“张有誉才望堪用，但中旨决不可开。这是性质完全不同的两个问题。我封还诏书，不是要阻挡有誉任用，而是反对采用中旨这种弊多利少的委任方式。因为中旨频发，必然会私门大开。”
　　可弘光帝朱由崧在马士英的怂恿下，似乎是王八吃秤砣铁了心，再一次给高弘图下达命令：“朕已慎重考虑，请爱卿不必疑惑，仍按前旨执行。”
　　高弘图据理力争，仍不退让，再次毫不客气地把圣谕封驳。
　　朱由崧发怒了，高弘图虽坚决不奉诏，但胳膊终究扭不过大腿，最后张有誉还是以中旨的方式成了弘光朝的户部尚书。
　　清浊两派大臣的较量，马士英等人又一次占了上风。从此以后，弘光朝中旨频发，私门大开，阮大铖等一伙龌龊的阉党余孽都要弹冠相庆、粉墨登场了。