日期：2012-08-06 12:23:47

　　我感觉十分奇怪，她一直都在笑，并不像是一种自嘲，而是发现了什么。我就向她走去，刚要开口，她却把望远镜递给了我。
　　“我们犯下了一个错误。”丁玲道。
　　我看着她，就愣了一下，接过望远镜，问道：“什么错误？”
　　丁玲抿嘴一笑：“照镜子的时候，我们能够看到自己的后背么？”
　　“当然不能。”我脱口而出，但紧接着，我的身体如同触电一般抖了一下，说道：“我们刚才看到的是自己的后背！”
　　丁玲点头，面带微笑。

　　我无法相信这种情况，就端起了望远镜，而我所看到的那几个人，都是背部，根本就没有看到脸。
　　冷汗再一次流下来，我移开望远镜，扭头望向其他人，他们都是一脸愕然。我们都已经意识到了问题，在面对突发事件时，因为过于兴奋，竟然失去了最基本的判断力。
　　“难道不是镜子？”秦大河道，“那我们看到的会是什么？”
　　我们摇头，回答不了这个问题。
　　秦大河的反应有点古怪，问完后就走了出去，开始围着一个不大的圆转圈，口中还念念有词。
　　没有人说话，我们直勾勾地看着他。
　　突然间，秦大河走了回来，对我们道：“也许，我知道是怎么回事了。”
　　我们都很吃惊，他却面带微笑，抬手示意我们坐下。
　　我们相互看了一眼，陆续坐了下去，秦大河则坐在了我们对面。我们目不转睛地看着他，他也看着我们，却一直没有说话。
　　“请你有屁快放。”王胜利道。
　　“好的。”秦大河并没有生气，他看着我们，“我们遇到的问题其实很简单，仔细分析一下，就会明白了。”
　　“是么？”我急道，“请你快说。”
　　“好的。”秦大河不紧不慢地说，“首先，我问你们一个问题，在什么情况下，我们可以在镜子里看到自己的背部？”
　　“这个问题实在是太简单了！”王胜利气急败坏地说，“只要我们背对镜子，然后回头看就可以了。”
　　“这的确是个好办法。”秦大河面带微笑，“不过，我需要更正一下刚才的问题，在什么情况下，我们会在镜子里看到自己的后脑勺？”
　　“看到自己的后脑勺？”王胜利摸摸后脑勺，不停地转动脑袋，似乎在寻找想象中的镜子，“这个问题我从未考虑过。”
　　“不用去找镜子了，因为这根本就不可能！”我已经急不可耐了，催促道：“请你继续。”

　　“这的确不可能。”秦大河看着我，“现在，我们正面对一个悖论，我们在镜子里看到了自己的后脑勺，但这是不可能的。而悖论之所以会产生，是因为我们被表象所误导了，我们所做出的判断，建立在了一个错误的前提上。”
　　“错误的前提？”罗团长紧接着问道，“你的意思是说，我们看到的根本就不是镜子？”
　　“那我们看到的是什么？”王胜利接过话题，“好像只有在镜子里才能够看到自己啊。”他挠了挠后脑勺，又道：“但是这好像也不对，照镜子看到的应该是自己的正面啊。”
　　我就拍了一下王胜利的后脑勺，命令他立刻闭嘴，然后问秦大河：“快把你的想法说出来。”
日期：2012-08-06 12:24:19

　　秦大河微微一笑，说道：“让我们抛弃镜子这个先入为主的概念吧，然后回到刚才的问题上，在什么情况下，我们会看到自己的后脑勺？”
　　我皱起了眉毛，看来秦大河把我们当成小学生了，接着我就深吸一口气，希望这一切不要太过漫长。
　　“这回我知道了！”王胜利用力一拍后脑勺，他还真把自己当成小学生了，“如果我们会分身术，走到自己后面，就可以看到了。”
　　“胡扯淡！”我脱口而出，然后对秦大河说道，“请你尽快说，千万不要受到外界的干扰。”
　　秦大河看着我，说道：“王工刚才说的虽然只是一个玩笑，但距离真相已经很近了。”

　　“哦？”王胜利来劲了，“请你继续。”
　　“首先，我举一个不恰当的例子。”秦大河道，“通过这个例子，你们就会更加容易理解我的想法。”
　　我再次深吸一口气，并强制自己用另一种人生观活下去了。在这种人生观里，我十分欣赏秦大河所运用的抽丝剥茧的手法，从未知到已知是一个十分有趣的过程，也是一个激动人心的过程。
　　“请你慢慢说。”我做了个请说的动作，面带微笑看着他。
　　“让我们来分析一个发生在虚拟世界中的故事。”秦大河道，“首先，我做出一个假设，人类会分身术，而在这个假设之下，我将设置如下情节：有一个人站立在水平地面上，他突然开始分身，分为A、B二个自己，A停留在原地不动，B向正后方沿直线方向倒退行走。B的视力很好，他始终可以看到A的后脑勺，也就是自己的后脑勺。但过了一段时间，奇怪的事情发生了，A突然间看到B倒退着向他走来，A也看到了B的后脑勺。接下来，B与A重叠在了一起，他们合而为一了。A就急着问B，你怎么会出现在我前面？B摸着后脑勺说，我还想问你这个问题呢，你怎么会出现在我后面？我始终沿一条直线倒退行走，根本不可能出现在你前面，而A考虑了一会儿就对B说，我知道是怎么回事了，因为我站在了你所走的路线的起点上，同时也站在了终点上，所以我们重逢了。”

　　秦大河说完他的故事后，目不转睛地看着我们。
日期：2012-08-06 12:24:49

　　很明显，他希望我们能够在这个虚拟故事中领悟到什么。但十分的不幸，我认为他所编造的这个故事存在着一个严重漏洞。
　　我立刻指出了问题：“你所说的这个故事，的确解释了我们所面临的二个疑问，一是我们为什么会看到自己的后脑勺，二是背道而行的我们为什么会碰面。但是，这个故事却带来了另外一个无法解释的问题，A怎么会既站在起点上又站在终点上呢？B可是始终都在保持直线行走状态，我们都知道，直线是开放的而不是闭合的，这是直线的定义。”
　　然而，秦大河却没有做出解释。他面带微笑，目光在我们脸上划来划去，似乎正在等待其他人发言。
　　“我知道是什么原因了！”王胜利十分兴奋，竟然举起了手，“这是因为B一直都沿着一条闭合曲线行走，而A站在这条曲线上，所以A和B会重逢，B又回到了起点上。”
　　“你说的不对！”我立刻提出反对意见，“在刚才的故事里，B始终沿着一条水平直线行走。”
　　“但这是唯一的解释！”王胜利跟我较起了真，“只有当二个物体沿一条闭合曲线背道而行时才会重逢，这个问题在小学课堂上就已经讨论过了。”
　　“我们不是小学生，不能够这样去思考问题。”我极力反驳道。
　　“归根到底就是一个问题，B到底是沿直线还是曲线行走的。”丁玲开始发表意见，“B遇到了一个令人头痛的问题，当他沿直线行走时，却得到了一个沿曲线行走的结果。”
　　“你说得对。”我看着丁玲，“那个故事所存在的基础有问题。”

　　丁玲看着我，没有说话，她这时，竟然也面带微笑。
　　我就有点糊涂了，决定用事实说明一切：“这样吧，光是嘴上说不够直观，还是在纸上画画来的清楚。”
　　说着，我从背包里拿出了笔和纸，将纸平放在地上，然后用笔在纸上画了一条直线，再在直线的中心点上画了一个黑点代表A，并用笔尖作为B，沿直线一直移动，直到笔尖延伸出了纸面。
　　“A和B会重逢么？”我抬头看着丁玲。
　　“但事实上他们重逢了。”她依然面带微笑。
　　我就急了，扭头望向秦大河，他也面带微笑看着我。我极度郁闷，他和丁玲的表现，让我认为自己错了。

　　“这不可能啊！”我盯着他们，“除非是B的眼睛出现了问题，连自己走的是直线还是曲线都分辨不出来。”
　　我知道，秦大河之所以要举这个例子，一定是为了解释我们所遇到的问题，但这个自身充满矛盾的例子，能够去解答我们心中的疑惑么？
　　秦大河没有说话，而是伸手拾起地上的纸，并将纸卷成一个圆筒形，让纸上的那条直线首尾相连，然后将纸筒放到了我面前。
　　我一看到这个纸筒，感觉身体就被狠狠地撞击了一下，而在这一撞之下，我的思绪如飞絮般四处萦绕，让人难以捉摸。我似乎发现了点什么，但那些飞舞的思绪还没有成型，让人有种说不出来的难受。
　　“我们的思维被限制在了水平面上。”秦大河似乎进入了正题，“B的确沿一条直线行走，而A的确站在了终点和起点上，B的行走路线是一个圆形，它是一条闭合的直线，问题迎刃而解了。”

　　“这也不对啊！”我拿过他手中的纸筒，“B如果一直沿纸面行走，就一定会受到重力的影响而掉出纸面。同时，因为行走线路是弯曲的，B就会因为视觉盲区而无法看到A，这二点与你所说的那个例子不符。”
　　“这的确是二个问题，但我们离真相已经越来越近了。”秦大河看着我，“如果我们排除重力和视野这二个因素呢？”
　　“这样做不符合科学的思维方式！”我立刻否定道，“如果这样去做，我们将会陷入到一个用问题去解释问题的思维怪圈中……”
　　我还没说完，秦大河突然站起身，低头看着我们，说道：“当真相被掩盖时，思维怪圈就会出现，我认为，我们进入了一个前所未有的地方。”